CAPITAL CORP. SYDNEY

73 Ocean Street, New South Wales 2000, SYDNEY

Contact Person: Callum S Ansell
E: callum.aus@capital.com
P: (02) 8252 5319

WILD KEY CAPITAL

22 Guild Street, NW8 2UP,
LONDON

Contact Person: Matilda O Dunn
E: matilda.uk@capital.com
P: 070 8652 7276

LECHMERE CAPITAL

Genslerstraße 9, Berlin Schöneberg 10829, BERLIN

Contact Person: Thorsten S Kohl
E: thorsten.bl@capital.com
P: 030 62 91 92

DERECHOS FUNDAMENTALES, BLOQUE CONSTITUCIONAL DE DERECHOS, DIÁLOGO INTERJURISDICCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

DERECHOS FUNDAMENTALES, BLOQUE CONSTITUCIONAL DE DERECHOS, DIÁLOGO INTERJURISDICCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

NOGUEIRA ALCLÁ, HUMBERTO RAÚL

ÍNDICE

  • Dignidad de la persona, derechos fundamentales y bloque constitucional de derechos
  • La dignidad humana como fundamento de los derechos fundamentales
  • Los derechos fundamentales como emanación de la dignidad humana
  • Los derechos fundamentales como expresión genérica que incluye tanto derechos constitucionales como derechos humanos
  • El bloque constitucional de derechos fundamentales en América Latina
  • Los derechos implícitos como derechos fundamentales
  • Los derechos fundamentales asegurados por el derecho internacional convencional de derechos humanos válidamente incorporados al derecho interno
  • Los derechos contenidos en principios imperativos de derecho internacional (ius cogen s) como parte del bloque constitucional de derechos y garantías en Chile
  • Los derechos y garantías asegurados por el derecho consuetudinario internacional
    Bibliografía
  • La interpretación de los derechos fundamentales
    Conceptos básicos
  • Los enfoques interpretativos en materia de derechos fundamentales
  • La jerarquización de derechos
  • El balancing test o ponderación de derechos como regla de resolución de conflictos entre enunciados constitucionales de principios
  • La armonización y ajustamiento de los derechos dentro del sistema de derechos
  • Los postulados básicos de interpretación en materia de derechos fundamentales
  • El principio de progresividad en materia de derechos, favor persona, pro cives o pro homine
  • El postulado de retroalimentación optimizadora de los derechos fundamentales entre el Derecho nacional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y aplicación de la norma más favorable a las víctimas
  • El postulado de interpretación de las normas infra constitucionales conforme al bloque constitucional de derechos
  • El postulado de interpretación teleológica o finalista en materia de principios constitucionales y derechos fundamentales
  • El postulado de armonización de derechos o principio de concordancia práctica
  • El principio de no retroactividad in peius de las regulaciones legales limitadoras de los derechos fundamentales
  • El principio de proporcionalidad o principio de prohibición de exceso
  • El principio de indivisibilidad de los derechos
  • El principio de eficacia directa o autoejecutividad de los derechos
  • El principio de interpretación evolutiva en materia de derechos fundamentales
  • El principio de prohibición de afectar el contenido esencial de los derechos
    Bibliografía
  • El uso de las comunicaciones transjudiciales por parte de las jurisdicciones constitucionales en el derecho comparado y chileno
  • Introducción
  • Las comunicaciones transjudiciales, el diálogo de jueces y de jurisdicciones constitucionales
  • Las comunicaciones transjudiciales
  • El diálogo entre tribunales
  • Los jueces como protagonistas de la circulación jurídica a través de sus sentencias
  • La comunicación transjudicial o el diálogo jurisdiccional entre jurisdicción constitucional y jurisdicción internacional en materia de derechos humanos
  • Las modalidades de utilización del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y de la jurisprudencia de las Cortes internacionales por las jurisdicciones domésticas
  • La función del control de convencionalidad
  • El diálogo jurisdiccional horizontal entre jurisdicciones constitucionales
  • El uso del derecho no doméstico por las jurisdicciones constitucionales en el derecho comparado
  • Las potencialidades y riesgos del diálogo entre jurisdicciones
  • Las objeciones y resistencias al diálogo entre jurisdicciones constitucionales
  • El diálogo jurisdiccional interno de los tribunales o Cortes constitucionales
  • Algunas consideraciones sobre la utilización del derecho no doméstico y el derecho convencional internacional de derechos humanos por el Tribunal
  • Constitucional chileno
  • Consideraciones finales
  • Bibliografía
  • El diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y la Corte interamericana de Derechos Humanos y el control de convencionalidad
  • Consideraciones iniciales básicas
  • La caracterización de los tratados de derechos humanos
  • Las obligaciones generales que generan los tratados de derechos humanos para los Estados parte: la CADH
  • El control de convencionalidad en sede nacional
  • El diálogo ascendente de los tribunales nacionales con la Corte Interamericana de Derechos Humanos
  • A. La interpretación innovadora
  • B. La interpretación extensiva
  • C. La interpretación correctiva o receptiva
  • D. La interpretación neutralizadora
  • F. La interpretación francamente discordante del Tribunal nacional de la normativa convencional y la interpretación de aquélla realizada por la CIDH
  • El fin del diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana
  • Los efectos jurídicos del control de convencionalidad aplicado por el Juez nacional
  • El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el periodo 2006-2010 311
  • Introducción
  • El contexto constitucional en que opera el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en América Latina
  • El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos por el Tribunal Constitucional chileno en el quinquenio 2006-2010
  • Análisis cuantitativo del uso del derecho internacional de los derechos humanos y de las resoluciones de órganos de aplicación por el Tribunal Constitucional en el periodo 2006-2010
  • Cómo y para qué utiliza el Tribunal Constitucional el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en sus sentencias
  • Las comunicaciones transjudiciales o el denominado diálogo entre jurisdicciones
  • Las comunicaciones transjudiciales o el diálogo vertical entre tribunales
  • Bibliografía
  • Control de convencionalidad, diálogo interjurisdiccional y jurisprudencia del Tribunal Constitucional Chileno en el periodo 2006-2011
  • Introducción
  • Los jueces y jurisdicciones nacionales como jueces interamericanos a través del control de convencionalidad
  • El Juez nacional como Juez natural del corpus iuris interamericano
  • El diálogo de las jurisdicciones nacionales con la CIDH y las distintas modalidades de interpretación desarrolladas por el Juez nacional
  • El fin del diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana